天使 & 恶魔

Dan Brown的另一本著作Angels & Demons
电影版要上映了，虽然我没看过这本书，但是Dan Brown的达文西密码让我毕生难忘，相信这部电影，应该不会让大家失望....此为故事大纲：

蘭登發現一個名為「光明會」（Illuminati）的地下幫會在復興，該幫會具有長遠的淵源，乃歷史上最有勢力的幫 會。此外，他還得知該幫會正在密謀推翻其視為死敵的天主教會。由於光明會放置了定時炸彈，形勢刻不容緩，他於是飛往羅馬，與美麗的義大利科學家薇多利雅（Vittoria Vetra）聯合。他們馬不停蹄、歷盡千辛萬苦，打入塵封的地窖、危機四伏的古墓、荒廢的教堂甚至鑿開地球上最秘密的拱頂，追尋著 400 年的古代符號蹤跡，拯救梵蒂岡于千均一發之際。

这电影会在明年五月上映，希望大家去支持。小说改篇电影总是得面对一个问题，总会被人们把原著和电影比较，而且通常都没有好评（比较具体的例子有：哈利波特，达文西密码等等）。曾阅读此著作的读者们，别抱着电影一定要和原著同等精彩的心态去观赏，毕竟小说是小说，电影是电影，小说的世界是天马行空的，拍一部小说电影则需要考虑很多元素:敏感的宗教课题，经费，拍摄地点，演员等等问题....因此，不要带着一颗看小说的心态进到电影院。如果硬要以一颗把小说和电影比较的心态去看的话，那我建议还是呆在家看小说算了，别糟蹋了电影制作人的心血，也别破坏了这小说在你心里头那画面，更别浪费电影票钱（如果是movie day还没有酱心痛吧）。

天使与恶魔，是个大家熟悉又陌生的名词。天使和恶魔，代表着两个极端：好与坏，光与暗，光圈与魔角，道德与沦陷，阳和阴，天堂与地狱等等...其实，天使和恶魔又是由谁来定义呢？什么为之好？什么为之坏？谁又能站在最顶端声称自己是能审判的天平，好坏是由人来定律的，那我想问问大家，人类本身是不是有这个资格来对其他人，事，和物进行宣判？人类本身就不是完美和高尚的存在，又有什么资格去定律一件事的好坏对错。我们身边总不会缺少自以为是，有异样控制欲，顽固如砖石的野蛮人，更有一些自认清高别人都比自己低贱的人，未弄清楚事情却到处暗箭伤人的伪君子，那些到处去说别人不简单的人，其实自己才真的不简单。其实，我满想问，什么叫做一个人不简单？是否那某某人不是用肺来呼吸，而是用肺来讲话呢？如果真的是这样那真的不简单，而且还有点复杂tim。

对与错没有一个固定的定律，因为那所谓的定律也只是一方面的人的单方面思考。正如Aristotle说过的中庸之道，与其极端的逼自己待在某一个极端，不如想想，两方面的人，为什么存有不相同的意见。站在中庸之道上，我们反而更能清除地解剖该件事情。PR也常说，我们要2-way communication嘛，酱才有mutual beneficial relationship。

天使与恶魔，正好是站在我们心里的天平两端，当天平一段的天使向上伸时，另一端地恶魔一定会向下坠。当我们认定了这件事情应该“这样”做才对时，那“那样”做就变成了恶魔...无奈的是，每个人看见的天使和恶魔都不一样的，应该说，天使和恶魔根本不存在，他们只是我们潜意识里对某件事情的认定。

住在你心中的天使，可能就是在我耳边的恶魔...多希望我是傻瓜，最好永远分不清天使有的是光环，还是魔角...